Levée de boucliers...
Par Patrick Peccatte le mercredi 8 octobre 2008, 10:52 - Métadonnées - Lien permanent
...contre un outil supprimant intentionnellement les métadonnées des images.
Smush It est un outil proposé récemment par Yahoo! pour alléger le poids des images destinées au web.
Cet outil est disponible sous différentes formes: téléchargement des images vers un service web, saisie d'une liste d'URLs, extension de Firefox.
Lors du lancement de Smush It, le logiciel supprimait toutes les métadonnées des images. Un bon moyen certes pour les alléger, mais tout de même un peu drastique.
Dans le contexte de la discussion actuelle sur la loi Orphan Works (*) aux USA, qui met en péril le droit de l'image, cette initiative n'a pas manqué de provoquer une levée de boucliers (voir par exemple sur Photo Business News ou sur le Forum de développement Yahoo!).
Les développeurs de Yahoo! ont réagi très vite et l'outil ne permet plus maintenant de supprimer automatiquement les métadonnées!
(*) Sur l'Orphan Works Bill, lire aussi
- l'article de Olivier Pascal-Moussellard Main
basse sur les images "orphelines" paru dans Télérama n° 3060
- le billet de FreeLens Orphan Works Bill, où en est-on ?
sur Photojournalisme.fr
- l'article Orphan Works (en anglais)
sur Wikipedia
Commentaires
C'est vrai que ce logiciel semblait assez dommageable, toutefois il existe des dizaines de logiciels gratuits ou non qui sont accessible aux internautes et qui permettent de modifier et/ou d'effacer les métadonnées des fichiers images. (les IPTC et même les EXIFS). Dès lors, du moment qu'une image se retrouve sur le web, je vois mal comment la "protéger". (à part avec un digimarcs peut être). J'ai ainsi le sentiment qu'en plus d'être totalement scandaleuse, la loi Orphan Works Bill est aussi totalement inapplicable.
Il existe bien sûr nombre de logiciels capables d'effacer ou modifier tout ou partie des métadonnées d'une image (y compris de manière automatique). Mais je crois que ce qui a provoqué cette réaction tient au fait que Smush It est probablement le premier logiciel proposé comme un service qui permettait cette manipulation automatiquement et sur un grand nombre d'images dans le but explicite d'optimiser leur poids à destination du web. Dans le contexte de la discussion sur l'Orphan Works Bill, c'était presque de la provocation... probablement involontaire puisque finalement la fonctionnalité n'est plus disponible.
Concernant Orphan Works Bill, c'est tout à fait applicable, puisque ce projet considère que les images devraient être déposée de façon volontaire par le photographe, auprès d'une entreprise privée américaine. Donc les métadonnées n'entreraient même plus en jeu. Du moment que le photographe (même s'il n'est pas américain, ni professionnel) n'aurait pas déposé ses images auprès de cette entreprise, elles seraient alors considérées comme libres de droit.
Et je vous rappelle que le projet a déjà été adopté par le Sénat, ses partisans s'étant appuyé sur une procédure d'urgence, qui demande aux gens qui sont contre de s'exprimer de façon ultra rapide sous peine d'être considérés comme votant pour, le tout dans un contexte de crise économique énorme et de course électorale. Du coup, il est passé comme une lettre à la poste.
Il doit maintenant attendre le vote de la Chambre des députés, , qui a bien failli avoir lieu il y a quelques jours. On a eu très très chaud, car ils voulaient agir de la même façon. On ne sait pas exactement pourquoi le vote n'a pas eu lieu, il semblerait que ça n'ait pas été mis à l'ordre du jour, faute de temps. Ouf ! Mais ce n'est que parti remise, puisque c'est reporté à janvier.
Il faut donc absolument nous mobiliser, et user de tous les moyens de pression possible pour à la fois allerter l'opinion publique internationale, et pousser les députés américains à voter contre. Des initiatives sont parties de différentes organisations. FreeLens a lancé pas mal de choses, en espérant que ça donnera des idées à d'autres.
Plus d'infos sur le site Photojournalisme.fr, sur le forum du même site, sur le site de FreeLens, et pour les anglophone, il y a tout plein d'organisations de photographes qui bougent, vous pouvez au moins passer ici : http://ipaorphanworks.blogspot.com